Nesta terça-feira (21), o pesidente Lula afirmou, em entrevista ao portal Brasil 247, que pensava em “F. o Moro” quando estava preso. Na conversa, Lula relembrou o período em que esteve preso em Curitiba e ao relatar uma de suas lembranças, disse ao entrevistador:
“De vez em quando ia um procurador, de sábado ou de semana, para visitar, ver se estava tudo bem. Entravam três ou quatro procuradores, e perguntavam: ‘tá tudo bem?’ E eu respondia: ‘não tá tudo bem, só vai estar bem quando eu f…. esse Moro‘”. disse o presidente Lula na entrevista.
O senador Sérgio Moro (União Brasil – PR) se pronunciou em entrevista à CNN Brasil, onde expôs grave preocupação com sua segurança pessoal e de seus familiares em decorrência da fala do presidente Lula:
“quando o presidente utiliza essa fala, ele gera até certo risco para mim e para a minha família”. “Eu repudio essa fala do presidente Lula. Fala de baixo calão, utilizando termos grosseiros, de uma forma que eu nunca me reportei a ele”, disse o senador Sérgio Moro.
Ainda de acordo com o senador Sérgio Moro, Lula “feriu a liturgia do cargo”. Moro questionou se a fala do presidente Lula não seria uma forma de “desviar o foco das falhas do governo federal” e, em seguida, proferiu diversas críticas à gestão do governo Lula.
“O presidente está se vingando da população brasileira porque o governo não está apresentando resultados. Houve um crescimento econômico pífio em decorrência do grande descontrole fiscal do governo”, pontuou Sérgio Moro.
Moro defendeu sua atuação na Lava Jato
“Lula foi condenado por nove magistrados, não foi somente eu. No tribunal em Porto Alegre, três juízes mantiveram a sentença. E depois, essas decisões foram mantidas pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em Brasília, por outros cinco magistrados diferentes.” “Houve sim a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), mas o STF nunca disse que Lula estava inocentado ou que ele teria sido absolvido de suas responsabilidades”, disse o Senador Sérgio Moro em entrevista.
A fala do Senador nos faz questionar acerta dos reais motivos que levaram o STF a anular um processo então ratificado por tantas instâncias e juízes diferentes. Por quê a falha que levou à anulação do processo não foi percebida de pronto, logo no início do julgamento? Seja qual for o ponto de vista, abra-se caminho para entender que houve falha grave no Supremo que deveria ter observado e apontado logo de início, ou tão logo possível, que
A fala do Senador nos faz questionar acerta dos reais motivos que levaram o STF a anular um processo então ratificado por tantas instâncias e juízes diferentes. Por quê a falha que levou à anulação do processo não foi percebida de pronto, logo no início do julgamento? Seja qual for o ponto de vista, abra-se caminho para entender que houve falha grave no Supremo que deveria ter observado e apontado logo de início, ou tão logo possível, que
A fala do Senador nos faz questionar acerta dos reais motivos que levaram o STF a anular um processo então ratificado por tantas instâncias e juízes diferentes. Por quê a falha que levou à anulação do processo não foi percebida de pronto, logo no início do julgamento?
Seja qual for o ponto de vista, abra-se caminho para entender que houve falha grave no Supremo que deveria ter observado e apontado logo de início, ou tão logo possível, que a 13ª Vara Federal de Curitiba não era o “juiz natural” dos casos.
Colunista de assuntos de política do UDataNews